Blown in on winds of mischange

En grej jag retar mig på OFANTLIGT mycket är när folk i ens perifera bekantskapskrets, eller för den delen totala främlingar, pratar om folk som de, men inte man själv, känner som om man kände dom och visste exakt vilka de var och var någonstans på den sociala skalan de befann sig relativt personen man faktiskt känner. Har ett par såna exempel i min relativa närhet, där personerna jag känner har en rätt så omfattande umgängeskrets som de pratar löst och ledigt om, och helt utan skam i kroppen bara förutsätter att man är du och broder med alla och envar som DOM känner. Det gör man ju inte? Därför är det i min värld synnerligen irriterande att folk berättar att "Kent och Karin" har köpt en robotgräsklippare, att  "Lasse" har fått ett nytt jobb och att "Micke och Lotta" precis har varit sjuka i covid. Detta för mig okända persongalleri radar upp sig i hjärnans vindlingar och tar en massa plats när man, av ren artighet och istället för att fråga, ska försöka navigera in "Linda" som samma människa som gick i den här personens klass på högstadiet, eller om det är dens barns nya fotbollstränare.  

Jamen det är klart man kan fråga! Men då blir ju samtalet helt förvirrat, hör här från ett helt autentiskt exempel:

Person som förutsätter att alla känner alla (PSFAAKA): ...och då sa jag till Gittan att hon bara....

Jag: Ursäkta, men vem är Gittan?

PSFAAKA (i en ton som om hen förklarade att solen går upp i öster och ner i väster): Det är ju Anders och Evas granne!
Jag (ironiskt): Jaha, och vilka kan Anders och Eva vara då?

PSFAAKA (som inte uppfattar ironin): Jamen det är ju lille Emils föräldrar! 
Jag (ännu mer ironiskt): Jaså JAHAAA, Emils föräldrar.  
PSFAAKA (som fortfarande inte uppfattar ironin): Ja, i alla fall...Var var jag nu? Nu glömde jag bort vad jag skulle säga! 

Ännu mer förvirrande blir när en PSFAAKA samtidigt "är dålig på namn" och slänger sig med ANDRA namn än de faktiska. Från ett jobbmöte förra veckan:

Jag: Jaha, hur ligger vi till i det här projektet då? Vad är status?

PSFAAKA-kollega: Ja, en del av det här kan vi göra själva, men en del får vi ha hjälp med. Jag har snackat med Jens om detta.
Jag: Jens? Vem är det?
PSFAAKA-kollega som dessutom har noll koll: Ja, det är ju han som är någon slags expert...

Jag: Expert på vad?
PSFAAKA-kollega som dessutom har noll koll: Ja, på det här med PLC och sånt tror jag?
Jag: Som jobbar hos oss? Eller är det en konsult?
PSFAAKA-kollega som dessutom har noll koll: Ja, som jag förstod det så jobbar han hos oss*.
En annan kollega med mer koll: Menar du han som var här förra veckan?
PSFAAKA-kollega: Ja.
En annan kollega med mer koll: Till att börja med så heter han Sören. 
PSFAAKA-kollega: Jaha, hette han så? Ja, jag är så dålig på det här med namn. 

Kan vi inte alla enas om att vi, när vi talar om personer som det inte är rimligt att andra människor känner till, lägger till en liten, liten förklaring? Till exempel "Häromdagen pratade jag med Gittan, en granne till mina kompisar". Eller varför inte bara säga vad man har för relation till dessa för oss andra totalt okända personer, till exempel "min syster", "min granne" eller "min  före detta kollega" istället för att det ska surra omkring en massa anonyma Carinor och Birgrar och Ingridar i ens system utan att man har en aning om vilka det är. Ska vi säga så? JAMEN DÅ ÄR DET BESTÄMT FRÅN OCH MED NU. Tack för ordet. 

* Till kollegans försvar så tillhör vi i en koncern med 500+ anställda och är "i en expanderande fas", så det är inte helt enkelt att hålla ordning på alla nya roller som tillsätts till höger och vänster. MEN MAN KAN JU HA KOLL PÅ VAD DE HETER  INNAN MAN PRATAR OM DOM ÅTMINSTONE.  

Bra och dåligt inför kvällens match

Ikväll blir det spännande i handbollen, synd att jag rider och inte kan se mer än första halvlek. Har dålig koll på Rumänien men de verkar ha en solid historia av idel segertåg, men kanske mer förr i tiden än nu kan man ju hoppas åtminstone. Förra gången Sverige mötte Rumänien var under förra VM och då vann Sverige med 34-22 (ja, jag kollade upp detta, det är inte så att jag går runt med den här typen av information i huvudet), så...ja, så får det gärna sluta ikväll också. Har kollat på resultaten för de tidigare matcherna, men det är ju svårt att säga något om man vinner med till exempel 43-20 mot Puerto Rico. Men uddamålsförlust mot Nederländerna? Då är man inte jättedålig på handboll. 

Inte ens OM Sverige vinner är "vi" 100 % klara för kvartsfinal, trots att "vi" faktiskt inte förlorat en enda match! För att kunna räkna ut detta måste man i det närmaste vara en datamaskin (sorry för 80-talsuttryck) och det är jag inte utan har tagit hjälp av den förnämliga handbollsappen GAMEDAY, för lyssna vad snurrigt detta är: 

• Om Norge ELLER Nederländerna vinner i matchen mellan Norge och Nederländerna, då går Sverige vidare oavsett vem av Norge eller Nederländerna som vinner. Så vad som helst utom oavgjort är bra här. 
• Om det blir oavgjort mellan Norge och Nederländerna så går Sverige vidare om det blir max 30-30. Så om det blir en jämn match, och det tror jag det blir, så hoppas jag att försvar och målvakter gör sitt jobb i båda lagen så det blir målsnålt. 
• Om det blir 32 eller fler mål vid oavgjort åker Sverige ut. Så målsnålt är ledordet i kvällens matcher. 
• Om det blir exakt 31-31 så måste Sverige totalt sett ha större målskillnad än Norge, just i detta nu skiljer det bara två mål och det är ju ingenting i handboll. Så 31-31 vill vi inte ha. 

Allt detta gäller alltså under förutsättning att Sverige slår Rumänien, blir det oavgjort så finns det en teoretisk chans att gå vidare men det var så krångligt och invecklat att jag inte orkar redogöra för det. Vid förlust så är man ju såklart ute. Så det är nervöst värre! Har jag tur så hinner jag kanske hem från ridningen för att se slutet av matchen mellan Norge och Nederländerna, OM Sverige vinner mot Rumänien såklart. Annars ger jag sannolikt fan i att titta, hehehe. 

Åh nej, fast hurra, puuh, Sverige-Norge 30-30

VILKEN MATCH! Lika spännande som om det vore final. Vrålade rakt ut när Mellegård daskade in det trettionde målet och säkrade en poäng med tre sekunder tillgodo. Handboll, va? Aldrig tråkigt. 

Hurra, Sverige-Kazakstan 55-20!

Missade första halvlek och lite till av denna UTKLASSNING pga var ute och söp med min bästis. Känns inte som att man gick miste om nån större nagelbitare om man säger så. Nu väntar ödesmatch mot NORGE på lördag. GULP.

Halvtreds, halvfjers, halvfems men varför heter inte hundra "fems"?

Häromdagen frågade min (danska) chef mig om hur mycket av någonting och jag kunde inte svara på rak arm och då sa han "jamen du kan väl bara säga om det rör sig om fem eller halvfems" och då svarade jag ledigt och utan att behöva tänka efter att "det är nog snarare halvfems än fem" och kände mig alldeles otroligt nöjd med att kunna leverera ett svar utan att behöva stoppa in en massa "öööh...vänta lite här nu" först. Har man plötsligt blivit en som kan svänga sig med danska räkneord? kan man ju fråga sig. 

Sen kom jag på att jag, när jag hörde halvfems, nog snarare tänkte 50 än 90, för så hade man ju sagt på svenska, men då var det för sent. Frågan är alltså med nej besvarad. Jag förstår absolut principen för de danska räkneorden, men jag måste uppenbarligen fortfarande göra en paus och räkna i huvudet, på fingrarna och fan vet om det inte behövs både miniräknare och ett komplext datasystem för att hantera det här på ett ledigt sätt?

Hon hette Esmeralda

Har läst Hon hette Esmeralda av Melinda Jacobs och det önskar jag nästan att jag inte hade gjort. Detta är handlingen:

Familjehemsmamman Melindas egna ord om kampen för barnen. 
Lilla Hjärtat är fallet som slutade i en tragedi och som berörde hela Sverige. Treåriga Esmeralda sveks av myndigheterna och tvingades lämna det familjehem som hon hade vuxit upp i sedan sju veckors ålder. Här får vi med familjehemsmamman Melinda Jacobs egna ord veta vad som egentligen hände. Vi får komma nära Esmeralda, vars öde har kommit att påverka så många. Vi lär även känna Melinda på djupet och får veta varifrån hennes driv att hjälpa barn kommer. Inte minst får vi följa Melinda i hennes sorg, förtvivlan och outtröttliga kamp för förändring – en kamp som leder till en lagändring där man äntligen börjar ta hänsyn till barnets bästa.

Jag följde den där reportageserien i DN när det var aktuellt och det berörde mig så in i. Den här boken berörde mig också så in i. Man blir så förbannad. Hur i helvete kan sånt här få hända? Den här boken lämnar en sån klump i magen och i hjärtat. Så sorgligt och meningslöst. Sätter inget betyg pga saknar rimliga referensramar, men läs för fan. 

Åh nej, eller? Sverige-Holland 31-31

Känns lite tidigt med måstematch redan i gruppspelet men tydligen krävdes seger för att slippa möta - och slå - Norge i mellanrundan. Och Sverige ledde faktiskt mot regerande världsmästarna ända tills femtionde minuten eller så, men sen började holländskorna leverera i form av utgrupperat försvarsspel som gjorde svenskorna väldigt stillastående i anfallsspelet, enligt den här soffexperten dårå. Men såååå spännande match och oavgjort måste ju ändå vara bättre än förlust.