Försöker ju då och då klämma ur mig ett boktips, och nu vill jag tipsa om feelgood-deckare, nämligen Elly Griffiths böcker om rättsarkeologen Ruth Galloway. Det är kanske inte meningen att de ska vara feelgood (förlåt i så fall, Elly), för de innehåller ju trots allt en hel del läskiga typer och ond bråd död. Men jag GILLAR de här karaktärerna så mycket att jag kommer på mig själv med att gå och småle när jag tänker på dom. Ruth verkar vara en helskön person som jag skulle kunna tänka mig att hänga med, kommissarie Nelson är ju sådär charmigt bufflig och politiskt inkorrekt (som jag hade blivit G-A-L-E-N av att umgås med, men som bokkaraktär gör han sig alldeles utmärkt), och så druiden Cathbad som ett pikant inslag (även här hade jag gissningsvis retat gallfeber på hans flummighet och mantlar och ritualer om jag träffat på honom i verkliga livet, men nu tycker jag bara att han är avspänt mysig).
Så ni som inte vet vad ni ska läsa: Marsch iväg till bibblan och låna. Börja med Flickan under jorden, även om det är såkallat fristående berättelser med rätt bra återblickar så blir det ändå bara konstigt om man inte läser dom i rätt ordning. ENJOY.
fredag 30 september 2016
onsdag 28 september 2016
I love to love
Känner en sån hatkärlek till Facebookgruppen EKOLOGISKT ÄR LOGISKT. Har man ingenting att göra kan man alltid klicka sig dit, läsa något inlägg och sedan frossa i världsmästerskapet i beskäftiga kommentarer om vad man bör och inte bör göra för att jorden inte ska gå under om en kvart.
Missförstå mig rätt. Jag försöker välja så mycket ekologiskt och KRAV-märkt och giftfritt och svenskt och närproducerat och/eller Fairtrade som möjligt (gränsen går dock vid ekologisk jäst för 7.50 kr paketet, där tar snålheten överhand så länge ingen kommer med ett hållbart bevis på varför den ekologiska skulle vara så mycket bättre att det rättfärdigar det priset). Men fastän jag tycker att jag är en hyfsat medveten konsument som gör hyfsat medvetna val så är jag en fullständig NOVIS i jämförelse med folket i EKOLOGISKT ÄR LOGISKT. Och om jag tycker att jag är kritiskt granskande så är det INGENTING mot medlemmarna i denna grupp, de får Janne Josefsson och Sverker Olofsson att framstå som naivt godtrogna.
Idag till exempel, så var det någon som i all välmening tipsade om att det fanns en KRAV-märkt ärtsoppa av märket Lecora i Coops (tror jag det var) sortiment. Med ärtor som odlats på Västgötaslätten och fläsk från grisar som gått ute och bökat. Då började det: SER UT SOM EN TYPISKT UTLÄNDSK PRODUKT, DEN TÄNKER JAG INTE KÖPA, basunerade en medlem ut. Hen fick till svar att Lecora var ett familjeföretag med säte i Vadstena, men då dök nästa in och ifrågasatte VARFÖR PLASTFÖRPACKNING????? Ytterligare en ville veta "vilka tillsatsmedel det finns i den där?" och nu väntar jag bara på att det ska dyka upp en militant vegan och påpeka att det världen vore en så mycket bättre plats att leva på om denna ärtsoppa inte hade innehållit fläsk. Och sen brukar det sladda in någon präktig helylletyp som påpekar att hen lagat 200 liter ärtsoppa till en bråkdel av priset för köpesoppa, HELT UTAN TILLSATSER dessutom. Och "barnen älskar den".
Så himla underhållande att man inte behöver någon tv. Fast ikväll är det säsongspremiär på Bonde Söker Fru. STAY TUNED.
Listigt värre
Jamen det kan väl inte cirkulera en lista på internet som jag inte ska fylla i? Den här hittade jag hos Maria.
1. Om du hade fått en dotter nu, vad hade du döpt henne till?
Melisandre. Hahaha, skojar bara. Tycker i och för sig att det är ett snyggt namn, men karaktären (i Game of Thrones) är ju verkligen inget man vill att ens barn ska bli förknippad med. Plus att om man har ett sånt klatschigt förnamn så är det väl kanske lämpligt att ha ett efternamn som matchar. Det är ju rimligt att heta till exempel Baltzar von Platen, medan Baltzar Jönsson kanske har en något mindre imponerande klang. Och den som skulle bli uppropad som Melisandre Johansson är dömd till spott och spe för all framtid, tror jag. Om inte annat så låter det väldigt white trash. Äh, jag säger PASS. Alltså, jag är ju nästan 50 år och hoppas VERKLIGEN inte att jag får fler barn. Så den frågan känns faktiskt inte på något sätt relevant.
2. Sex utan kärlek eller kärlek utan sex?
Det är ju inte så dumt med båda delarna faktiskt. Spontant skulle jag kanske säga "sex utan kärlek", för det låter ju enkelt och bra. Men så tänker jag att jag, när jag var singel, faktiskt hade rätt svårt att bli attraherad av någon sådär omgående, det finns en rätt lång startsträcka innan det blir ligga av, och på den startsträckan kan väldigt mycket gå fel och då svalnar mitt intresse omgående. Och att ligga med någon man har tröttnat på känns ju bara patetiskt. Så kanske "kärlek utan sex", men det låter ju förfärligt trist och lite som att man levde ihop med ett syskon. Herregud, jag får säga PASS på den här också.
3. Har du bra självförtroende?
I rätt många avseenden: ja. Sen kan jag ibland drabbas av någon märklig Jante-men-inte-ska-väl-jag-känsla som kan hämma mig en hel del. Dumt. Dåligt.
4. Nämn tre saker på din att-göra-lista?
1. Ta upp blod ur frysen (till helgens viltspårträning). 2. Städa badrummet. 3. Byta lakan i sängen. SÅ SPÄNNANDE LIV.
5. Beskriv ditt drömutseende.
Joan Baez. Både som ung och nu.
6. Någon du har kysst?
Min man ligger väl rätt nära till hands.
7. Har du kvar klädesplagg från då du var liten?
En svart klänning med plommon(?)mönster i skrikiga färger som jag hittade på vinden när vi röjde inför försäljningen av mitt föräldrahem. Hade den i söndagsskolan när jag var cirka 5 år. Min ett år äldre syster hade en likadan, vi såg förmodligen ut som de där come-and-play-with-us-Danny-systrarna i The Shining. Förtjusande.
8. Är du nöjd med din profilbild på Facebook?
Den föreställer mina hundar, men ja. Jag är nöjd med den. Och med dom.
9. Vad väljer du, godis eller chips?
Popcorn. Eller choklad. Väldigt sällan godis (som i smågodis) och väldigt sällan chips.
10. Hur uppvaktar man dig?
Man låter bli. Hahaha. Nä, men människor som är för "på" gör att jag backar tusen steg. Men man är väl trevlig och omtänksam och har sunda värderingar. Lyssnar utan att avbryta för mycket. Skrattar åt samma saker som jag. Kan man sedan tänka sig att massera mina fötter utan att klaga så är man i princip i hamn.
11. Har du rykten efter dig?
Jag tror att folk som inte känner mig så väl eventuellt kan uppfatta mig som lite bitskare och vassare än vad jag i själva verket är. Fast jag tror inte att det gått så långt som till att det startas rykten? NJA. Så himla spännande person är jag nog inte.
12. Din absolut sämsta egenskap?
Har rätt svårt att stå ut med människor som inte är på samma våglängd som jag. Eller jag står väl ut, men mycket mer än så är det inte. Det är ju ingen särskilt bra egenskap hos ett socialt flockdjur. Sen är jag dålig på kallprat och har inget lokalsinne för fem öre.
13. Din bästa egenskap?
Bra på att improvisera och är aldrig svarslös. Sen är jag en jävel på att ta tag i saker och få dom gjorda också. Plus: är även rätt rolig emellanåt.
14. Kan man vara vän med sitt ex?
Både ja och nej, det beror väl lite på varför det är ens ex? Har hela registret från någon som det känns okej att träffas och ta en fika och snacka lite skit någon gång, till någon annan som jag skulle kunna slå ihjäl med mina bara händer om jag fick veta att han befann sig i samma landskap.
15. Har du kysst en kompis?
Verkligen inte. Inget fel på mina kompisar, men tanken på att hångla med dom är inget som så att säga får igång mig. Gillar inte att kramas med kompisar heller, men det gör ju folk i tid och otid och avigt och rätt, så det är väl jag som är konstig.
16. Hade du kunnat ha distansförhållande?
Har haft, och det borde ju passa mitt rätt osociala jag. Men jag gillar inte det där att allting, när man väl träffas, måste hända och vara perfekt och liksom ge ett koncentrat av lycka som man ska leva på tills nästa gång. Står helt enkelt inte ut med intensivt umgänge någon längre tid, utan vill kunna ha möjlighet att dega i soffan med en deckare en hel kväll, eller sitta och glo ut genom fönstret utan att säga flaska en timme om jag känner för det, och det blir ju lite svårt att förena med att ha ett förhållande om man bara har låt oss säga 48 timmar på sig och sedan inte kommer att träffas på tre veckor eller så. Plus att om man till exempel bara kan träffas på helger så blir det väldigt svårt att få tid att ha ett vanligt liv också, eftersom alla aktiviteter som regel också sker på helgerna och så blir det intressekonflikter där någon måste stå tillbaks. Så det är väl inget jag suktar efter även om det naturligtvis GÅR. Allting går ju.
17. Hur lång är du?
158 ståtliga cm.
18. En vacker person?
Jamen har jag inte svarat på det redan?
19. Ett boktips?
Säger som alltid: Röde Orm av Frans G Bengtsson har ALLT en bok behöver ha och lite till.
20. Bäst just nu?
Att det ska bli HÖST. Alltså, den här sommaren har ju för fan varat ett halvår nu, jag är dödstrött på 23 grader och solsken och uteserveringar och myggbett. Ge mig regn, rusk, gula löv, mörker och brasor i kaminen NU.
1. Om du hade fått en dotter nu, vad hade du döpt henne till?
Melisandre. Hahaha, skojar bara. Tycker i och för sig att det är ett snyggt namn, men karaktären (i Game of Thrones) är ju verkligen inget man vill att ens barn ska bli förknippad med. Plus att om man har ett sånt klatschigt förnamn så är det väl kanske lämpligt att ha ett efternamn som matchar. Det är ju rimligt att heta till exempel Baltzar von Platen, medan Baltzar Jönsson kanske har en något mindre imponerande klang. Och den som skulle bli uppropad som Melisandre Johansson är dömd till spott och spe för all framtid, tror jag. Om inte annat så låter det väldigt white trash. Äh, jag säger PASS. Alltså, jag är ju nästan 50 år och hoppas VERKLIGEN inte att jag får fler barn. Så den frågan känns faktiskt inte på något sätt relevant.
2. Sex utan kärlek eller kärlek utan sex?
Det är ju inte så dumt med båda delarna faktiskt. Spontant skulle jag kanske säga "sex utan kärlek", för det låter ju enkelt och bra. Men så tänker jag att jag, när jag var singel, faktiskt hade rätt svårt att bli attraherad av någon sådär omgående, det finns en rätt lång startsträcka innan det blir ligga av, och på den startsträckan kan väldigt mycket gå fel och då svalnar mitt intresse omgående. Och att ligga med någon man har tröttnat på känns ju bara patetiskt. Så kanske "kärlek utan sex", men det låter ju förfärligt trist och lite som att man levde ihop med ett syskon. Herregud, jag får säga PASS på den här också.
3. Har du bra självförtroende?
I rätt många avseenden: ja. Sen kan jag ibland drabbas av någon märklig Jante-men-inte-ska-väl-jag-känsla som kan hämma mig en hel del. Dumt. Dåligt.
4. Nämn tre saker på din att-göra-lista?
1. Ta upp blod ur frysen (till helgens viltspårträning). 2. Städa badrummet. 3. Byta lakan i sängen. SÅ SPÄNNANDE LIV.
5. Beskriv ditt drömutseende.
Joan Baez. Både som ung och nu.
6. Någon du har kysst?
Min man ligger väl rätt nära till hands.
7. Har du kvar klädesplagg från då du var liten?
En svart klänning med plommon(?)mönster i skrikiga färger som jag hittade på vinden när vi röjde inför försäljningen av mitt föräldrahem. Hade den i söndagsskolan när jag var cirka 5 år. Min ett år äldre syster hade en likadan, vi såg förmodligen ut som de där come-and-play-with-us-Danny-systrarna i The Shining. Förtjusande.
8. Är du nöjd med din profilbild på Facebook?
Den föreställer mina hundar, men ja. Jag är nöjd med den. Och med dom.
9. Vad väljer du, godis eller chips?
Popcorn. Eller choklad. Väldigt sällan godis (som i smågodis) och väldigt sällan chips.
10. Hur uppvaktar man dig?
Man låter bli. Hahaha. Nä, men människor som är för "på" gör att jag backar tusen steg. Men man är väl trevlig och omtänksam och har sunda värderingar. Lyssnar utan att avbryta för mycket. Skrattar åt samma saker som jag. Kan man sedan tänka sig att massera mina fötter utan att klaga så är man i princip i hamn.
11. Har du rykten efter dig?
Jag tror att folk som inte känner mig så väl eventuellt kan uppfatta mig som lite bitskare och vassare än vad jag i själva verket är. Fast jag tror inte att det gått så långt som till att det startas rykten? NJA. Så himla spännande person är jag nog inte.
12. Din absolut sämsta egenskap?
Har rätt svårt att stå ut med människor som inte är på samma våglängd som jag. Eller jag står väl ut, men mycket mer än så är det inte. Det är ju ingen särskilt bra egenskap hos ett socialt flockdjur. Sen är jag dålig på kallprat och har inget lokalsinne för fem öre.
13. Din bästa egenskap?
Bra på att improvisera och är aldrig svarslös. Sen är jag en jävel på att ta tag i saker och få dom gjorda också. Plus: är även rätt rolig emellanåt.
14. Kan man vara vän med sitt ex?
Både ja och nej, det beror väl lite på varför det är ens ex? Har hela registret från någon som det känns okej att träffas och ta en fika och snacka lite skit någon gång, till någon annan som jag skulle kunna slå ihjäl med mina bara händer om jag fick veta att han befann sig i samma landskap.
15. Har du kysst en kompis?
Verkligen inte. Inget fel på mina kompisar, men tanken på att hångla med dom är inget som så att säga får igång mig. Gillar inte att kramas med kompisar heller, men det gör ju folk i tid och otid och avigt och rätt, så det är väl jag som är konstig.
16. Hade du kunnat ha distansförhållande?
Har haft, och det borde ju passa mitt rätt osociala jag. Men jag gillar inte det där att allting, när man väl träffas, måste hända och vara perfekt och liksom ge ett koncentrat av lycka som man ska leva på tills nästa gång. Står helt enkelt inte ut med intensivt umgänge någon längre tid, utan vill kunna ha möjlighet att dega i soffan med en deckare en hel kväll, eller sitta och glo ut genom fönstret utan att säga flaska en timme om jag känner för det, och det blir ju lite svårt att förena med att ha ett förhållande om man bara har låt oss säga 48 timmar på sig och sedan inte kommer att träffas på tre veckor eller så. Plus att om man till exempel bara kan träffas på helger så blir det väldigt svårt att få tid att ha ett vanligt liv också, eftersom alla aktiviteter som regel också sker på helgerna och så blir det intressekonflikter där någon måste stå tillbaks. Så det är väl inget jag suktar efter även om det naturligtvis GÅR. Allting går ju.
17. Hur lång är du?
158 ståtliga cm.
18. En vacker person?
Jamen har jag inte svarat på det redan?
19. Ett boktips?
Säger som alltid: Röde Orm av Frans G Bengtsson har ALLT en bok behöver ha och lite till.
20. Bäst just nu?
Att det ska bli HÖST. Alltså, den här sommaren har ju för fan varat ett halvår nu, jag är dödstrött på 23 grader och solsken och uteserveringar och myggbett. Ge mig regn, rusk, gula löv, mörker och brasor i kaminen NU.
tisdag 27 september 2016
Saker som stör
Något av det mest irriterande jag vet är när folk bygger hela sin argumentation på ett lamt Dom säger att...Alltså, sluta med det. För det första, vilka är "dom"? Och för det andra, varför vet dom alltid sånt som ingen annan kan uttala sig om?
Exempel: Dom säger att det ska bli den kallaste vintern på femtio år. Och observera att det inte är meterologer från SMHI som har gjort en försiktig prognos för de närmaste dagarna, utan i det här fallet är "dom" kanske någon i fikarummet som har sett på "Landet runt" om någon krum gammal gubbe i Tjottahejti som har sett en skiftning i fiskfjällen, och det skulle då vara ett vetenskapligt belägg. Eller så är det någon som minns att gamla moster Agata alltid sa att om det är mycket rönnbär på träden så blir det en sträng vinter*.
Andra sjukt irriterande saker i samma härad är folk som tar en enstaka slumpartad händelse och anser att denna har samma status som vetenskapliga bevis.
Exempel: Nä, choklad är inte giftigt för hundar för min mosters hund Putte åt en gång upp en hel Aladdin-ask och han blev inte det minsta sjuk**...Jo, man kan visst få bältros av vattkoppor***, för när min farmor hade passat mina kusiners barn när de hade vattkoppor, då fick hon bältros av det.
Tredje saken som kan få mig att se rött är när man utgår från sig själv eller sin egen snäva världsbild och generaliserar: Nä, men det där med att kvinnor tjänar mindre än män stämmer ju inte, för jag känner en tjej och hon tjänar DUBBELT så mycket som sin man...Jag har minsann varit pappaledig, så det där med att kvinnor tar större ansvar för familjen är ju inte sant****...osv.
* Detta är alltså LÖGN. Det blir mycket rönnbär om det råder gynnsamma väderförhållanden och det i samband med det finns gott om pollinerande insekter i luften i samband med rönnens blomning. Har INGENTING med den kommande vintern att göra. Rönnen är ett träd, den har ingen egen djävla agenda där "omtanke om småfåglar" förekommer.
** Choklad innehåller teobromin, som är giftigt för hundar. Sedan kan teobrominhalten i choklad variera, ju högre kakaohalt desto högre teobrominhalt, och det är också skillnad om en S:t Bernhardshund tuggar i sig en halv chokladkaka eller om en chihuahua får i sig motsvarande mängd. MEN DET ÄR GIFTIGT. Sluta tro att det inte är det, idioter.
*** Man FÅR INTE bältros av vattkoppor. När man haft vattkoppor finns viruset latent i kroppen i resten av ens liv och det kan av olika anledningar, t ex stress eller nedsatt immunförsvar, återaktiveras och då får man bältros. Och DÅ kan man smitta någon som inte haft vattkoppor så att denna får VATTKOPPOR, eftersom det är samma virus. Men man kan inte ha vattkoppor och smitta någon som haft vattkoppor så att den får någon slags "vattkoppor 2.0, a k a bältros". OCH HÖR SEN.
**** Kommentarer överflödiga, HOPPAS JAG VERKLIGEN.
Exempel: Dom säger att det ska bli den kallaste vintern på femtio år. Och observera att det inte är meterologer från SMHI som har gjort en försiktig prognos för de närmaste dagarna, utan i det här fallet är "dom" kanske någon i fikarummet som har sett på "Landet runt" om någon krum gammal gubbe i Tjottahejti som har sett en skiftning i fiskfjällen, och det skulle då vara ett vetenskapligt belägg. Eller så är det någon som minns att gamla moster Agata alltid sa att om det är mycket rönnbär på träden så blir det en sträng vinter*.
Andra sjukt irriterande saker i samma härad är folk som tar en enstaka slumpartad händelse och anser att denna har samma status som vetenskapliga bevis.
Exempel: Nä, choklad är inte giftigt för hundar för min mosters hund Putte åt en gång upp en hel Aladdin-ask och han blev inte det minsta sjuk**...Jo, man kan visst få bältros av vattkoppor***, för när min farmor hade passat mina kusiners barn när de hade vattkoppor, då fick hon bältros av det.
Tredje saken som kan få mig att se rött är när man utgår från sig själv eller sin egen snäva världsbild och generaliserar: Nä, men det där med att kvinnor tjänar mindre än män stämmer ju inte, för jag känner en tjej och hon tjänar DUBBELT så mycket som sin man...Jag har minsann varit pappaledig, så det där med att kvinnor tar större ansvar för familjen är ju inte sant****...osv.
* Detta är alltså LÖGN. Det blir mycket rönnbär om det råder gynnsamma väderförhållanden och det i samband med det finns gott om pollinerande insekter i luften i samband med rönnens blomning. Har INGENTING med den kommande vintern att göra. Rönnen är ett träd, den har ingen egen djävla agenda där "omtanke om småfåglar" förekommer.
** Choklad innehåller teobromin, som är giftigt för hundar. Sedan kan teobrominhalten i choklad variera, ju högre kakaohalt desto högre teobrominhalt, och det är också skillnad om en S:t Bernhardshund tuggar i sig en halv chokladkaka eller om en chihuahua får i sig motsvarande mängd. MEN DET ÄR GIFTIGT. Sluta tro att det inte är det, idioter.
*** Man FÅR INTE bältros av vattkoppor. När man haft vattkoppor finns viruset latent i kroppen i resten av ens liv och det kan av olika anledningar, t ex stress eller nedsatt immunförsvar, återaktiveras och då får man bältros. Och DÅ kan man smitta någon som inte haft vattkoppor så att denna får VATTKOPPOR, eftersom det är samma virus. Men man kan inte ha vattkoppor och smitta någon som haft vattkoppor så att den får någon slags "vattkoppor 2.0, a k a bältros". OCH HÖR SEN.
**** Kommentarer överflödiga, HOPPAS JAG VERKLIGEN.
måndag 26 september 2016
Riktade reklamkampanjer
Ni vet det där när man googlar efter något och så helt plötsligt är hela ens sociala mediaflöde fullsketet med annonser om detta? Nu googlar jag väl i och för sig inga anstötliga grejer eftersom det mest kommer upp reklam för badskor och hörlurar och sånt harmlöst.
Men för ett par veckor sen beklagade jag mig över att jag hade fått en Danny Saucedo-låt på hjärnan. Både min man och min bror, som båda var närvarande, undrade "vem fan är det" och jag önskar att jag kunde säga detsamma, men eftersom jag lyssnar på P4 och det alltid är "Dagens gäst" ungefär när jag kör hem från jobbet så vet jag ibland onödigt mycket om människor jag egentligen inte har en aning om. Jag TROR att Danny Saucedo har varit med i Idol eller något. Eller kanske Melodifestivalen. Eller eventuellt båda delarna, det där brukar visst gå hand i hand. Jag tittar ju varken på det ena eller det andra, så jag är helt ovetande om den svenska pophimlens stjärnskott. Men i alla fall så råkade jag känna till att det var Danny Saucedo som sjunger "Dör för dig", vilket var låten jag hade fått på evighetsrepeat i hjärnan. Det är konstigt, de där låtarna som fastnar och loopas via ens inre grammofon är ju sällan speciellt bra. Just nu är det mycket med Laleh, den här "tänker aldrig ta skit igen" eller vad den nu heter. SÅ ASDÅLIG LÅT. Kommer den på radion så måste jag stänga av fort som ögat eftersom jag annars är dömd att maniskt gå omkring och tralla "tänker bara vara mig sjä-hä-hä-hä-häääääälv" resten av den dagen. OCH ROLIGARE KAN MAN JU HA.
Ja, men i alla fall. Jag nämnde Danny Saucedo och vi, jag och min man och min bror, hade en liten diskussion om vem han var och jag trallade lite halvhjärtat om att jag gick ur askan och rätt in i elden, för att de skulle få ett hum om vilken låt som hade kletat sig fast, och sen upplyste jag dem lite om detaljer ur Dannys liv som jag hade snappat upp när han var med i "Dagens gäst" i P4. Ja, sen var det väl inte mer med det, men idag när jag scrollade igenom Facebook så dök det upp en FÖRBANNAD massa information om Danny. Att han hade kraschat mentalt och hade varit på Bali för att komma på vem han var.
Kan ju vara en slump. Men varför just i mitt flöde? Jag har aldrig googlat efter honom, snarare tvärtom tycker jag. Nu tror jag att Facebook har buggat mitt hem, kartlägger mina samtalsämnen och smyger in reklam utifrån detta i mina sociala medier. Känns nästan rimligt?
Med vänlig hälsning
Foliehatt_68:a
Men för ett par veckor sen beklagade jag mig över att jag hade fått en Danny Saucedo-låt på hjärnan. Både min man och min bror, som båda var närvarande, undrade "vem fan är det" och jag önskar att jag kunde säga detsamma, men eftersom jag lyssnar på P4 och det alltid är "Dagens gäst" ungefär när jag kör hem från jobbet så vet jag ibland onödigt mycket om människor jag egentligen inte har en aning om. Jag TROR att Danny Saucedo har varit med i Idol eller något. Eller kanske Melodifestivalen. Eller eventuellt båda delarna, det där brukar visst gå hand i hand. Jag tittar ju varken på det ena eller det andra, så jag är helt ovetande om den svenska pophimlens stjärnskott. Men i alla fall så råkade jag känna till att det var Danny Saucedo som sjunger "Dör för dig", vilket var låten jag hade fått på evighetsrepeat i hjärnan. Det är konstigt, de där låtarna som fastnar och loopas via ens inre grammofon är ju sällan speciellt bra. Just nu är det mycket med Laleh, den här "tänker aldrig ta skit igen" eller vad den nu heter. SÅ ASDÅLIG LÅT. Kommer den på radion så måste jag stänga av fort som ögat eftersom jag annars är dömd att maniskt gå omkring och tralla "tänker bara vara mig sjä-hä-hä-hä-häääääälv" resten av den dagen. OCH ROLIGARE KAN MAN JU HA.
Ja, men i alla fall. Jag nämnde Danny Saucedo och vi, jag och min man och min bror, hade en liten diskussion om vem han var och jag trallade lite halvhjärtat om att jag gick ur askan och rätt in i elden, för att de skulle få ett hum om vilken låt som hade kletat sig fast, och sen upplyste jag dem lite om detaljer ur Dannys liv som jag hade snappat upp när han var med i "Dagens gäst" i P4. Ja, sen var det väl inte mer med det, men idag när jag scrollade igenom Facebook så dök det upp en FÖRBANNAD massa information om Danny. Att han hade kraschat mentalt och hade varit på Bali för att komma på vem han var.
Kan ju vara en slump. Men varför just i mitt flöde? Jag har aldrig googlat efter honom, snarare tvärtom tycker jag. Nu tror jag att Facebook har buggat mitt hem, kartlägger mina samtalsämnen och smyger in reklam utifrån detta i mina sociala medier. Känns nästan rimligt?
Med vänlig hälsning
Foliehatt_68:a
söndag 25 september 2016
Tiggaren
Har även läst Tiggaren av Sofie Sarenbrandt, och den tyckte jag väl var SÅDÄR. De tidigare böckerna var helt okej, bra driv och bra intrig och så vidare, även om jag stört mig lite väl mycket på Emma Sköld, hon är ju liksom bara too much, BÅDE vrålsnygg OCH vrålsmart och framgångsrik så det visslar om det. Ja, det är ju såklart fullt möjligt. Men jag blir rätt trött på det här med att kvinnliga huvudroller alltid måste vara så djävla snygga. Och är de inte det så måste de vara hyperintelligenta. Det går liksom inte an att komma och vara lite lagom alldaglig och halvtrög i vissa situationer. Måste utseendet ens kommenteras? Inte fasen är det någon som går och trånar andlöst efter Wallander för att han är så djävla snygg? Nä, precis.
Ja, utan att avslöja för mycket så kan jag väl säga att jag om möjligt är ännu mer less på att höra om hur djävla snygg Emma Sköld är. Och storyn var väl bara SÅDÄR, och beskrivningen av Gunnar kändes inte heller trovärdig. Fick tvinga mig att läsa ut boken idag eftersom biblioteket vill ha tillbaks den imorgon, men egentligen kände jag att jag struntade i vilket hur den slutade. Så den får bara två handfängsel av fem möjliga.
Ja, utan att avslöja för mycket så kan jag väl säga att jag om möjligt är ännu mer less på att höra om hur djävla snygg Emma Sköld är. Och storyn var väl bara SÅDÄR, och beskrivningen av Gunnar kändes inte heller trovärdig. Fick tvinga mig att läsa ut boken idag eftersom biblioteket vill ha tillbaks den imorgon, men egentligen kände jag att jag struntade i vilket hur den slutade. Så den får bara två handfängsel av fem möjliga.
Bländad
Har läst boken Bländad av Petra Holst, och jodå. Den var väl okej. Eller rätt så bra, fast inte hundraprocentig för jag tycker inte att karaktären Malena, den iskalla och manipulerande, var speciellt trovärdig. Inte för att inte såna personer FINNS, för det ska ju gudarna veta att de gör, det var väl snarare sättet hon framställdes på som gjorde henne mindre trovärdig. Och sen var väl Liv och Martins tillvaro lite VÄL tillrättalagt puttenuttgullig. Och sen har jag så EXTREMT djävla svårt för folk som, om de har mer än en dotter, måste klumpa ihop dem till "tjejerna". - Maten är klar, säger du till tjejerna? - Jag tror tjejerna hade uppskattat att...- Kom igen nu tjejer, nu är det dags att...och så vidare HELA DJÄVLA TIDEN. Det är väl en sak att kalla sina barn för "barnen" när man ska omnämna dom i grupp, det hade ju varit väldigt omständligt att behöva rapa upp Lisa och Anna och Britta och Olle och Lasse och Bosse varje gång man skulle prata om barnen i Bullerbyn. Men det här att klumpa ihop dom till ett genus stör mig så sjuuuukt mycket (och obs, det är exakt lika störigt när folk pratar om "grabbarna" eller "killarna"). Som att det är det viktigaste i världen.
I övrigt hyfsat välskriven, men som sagt: karaktärerna kändes väl lite sisådär. Så det blir bara två och en halv sociopater av fem möjliga.
I övrigt hyfsat välskriven, men som sagt: karaktärerna kändes väl lite sisådär. Så det blir bara två och en halv sociopater av fem möjliga.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)