Hörde på radion i morse att det tydligen råder extrem torka i Kalifornien just nu, och att det under hela mars månad endast hade regnat en inch (2,54 cm) och att nivåerna i vattenreservoarerna som försörjer delstaten är på en kritiskt låg nivå och det på en plats där vattenförbrukningen generellt är hög. Det är ju många som vattnar sina gräsmattor, för att inte tala om de vattenmängder som går åt till det kaliforniska jordbruket, sa reportern. I exakt den ordningen. Gräsmattor först, jordbruket sen. Men var det tal om bevattningsförbud? Åtminstone för privatpersoner vars enda ambitioner var att ha en smaragdgrön gräsmatta i en i övrigt rätt så ökenartad del av amerikat? NEJ, verkligen inte, utan man hade kommit med något lamt förslag som enbart byggde på frivillighet. Är det inte USA i ett nötskal så säg? Man kan ha dödsstraff, men att förbjuda folk att vattna sina djävla gräsmattor i en tid av extrem torka verkar nästan vara jämställt med att bryta mot FN:s konvention om mänskliga rättigheter.
PS: Jag VET att det finns folk som högaktningsfullt skiter i bevattningsförbud också, men jag VILL tro att de åtminstone är en minoritet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar